TERCER JUZGADO PARA
ORGAZ
En
anteriores Memorias del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla La Mancha se hacen constar las
deficiencias, dilaciones y carencias del Partido Judicial de Orgaz provocadas
por:
-
sobrecarga de trabajo.
-
insuficiencia de plantilla.
-
atrasos generalizados.
-
precariedad de medios.
El Servicio de Inspección ha constatado que en los Juzgados
de Orgaz:
- hay procedimientos
“olvidados” que no constan en los alardes, evidenciándose una falta de control.
- la plantilla es
insuficiente y casi toda la forman interinos, haciendo falta personal con
formación y experiencia.
- los Juzgados soportan una
elevada carga de trabajo, superando con creces los indicadores de entradas de
asuntos.
- la situación general de
los Juzgados es bastante mala.
- existen dilaciones y
cifras de pendencia elevadas y graves.
- se producen
prescripciones de actuaciones penales.
Por ello, en la Memoria Judicial de 2018 del TSJCM se reseña
que: “La única opción para rescatar este Partido Judicial pasa por la creación de un nuevo Juzgado que se
justifica por la alta cifra de ingreso civil y media de asuntos penales
elevados para distribuir la carga de trabajo de forma que permita una exención
de reparto muy duradera para rescatar el retraso en estos órganos judiciales o
la creación de un auténtico Juzgado de
refuerzo para hacer frente de manera paralela y decidida al atraso
existente, frente al que no sirven las
medidas puntuales y parches sobre todo si se concretan en refuerzos de
funcionarios interinos sin formación ni cualificación que lo único que
logran es ahondar en la deficiente situación existente que persiste y se ha
cronificado como mal endémico.”
Por lo que propone: “la ampliación de la planta judicial. Los
hechos demuestran que esta es la única solución para los males de este Partido
Judicial, la creación de un nuevo Juzgado, o bien el establecimiento de un
Juzgado de apoyo dotado de personal titular adecuadamente formado y preparado
que coadyuve con la designación de un Juez de apoyo o refuerzo a superar de una
manera decidida el atraso existente.”
Pero, a pesar de considerar que lo más conveniente es la creación de un nuevo juzgado mixto con
personal cualificado, o un Juzgado de apoyo, el TSJCLM se apartó de esta
recomendación en las Memorias de 2019 y 2020 y solicita en la de 2021 la
creación de nuevos Juzgados en Toledo, Illescas, Ocaña y Torrijos, pero no en
Orgaz.
Dice la Memoria de 2021 del TSJCM:
Los Juzgados de Orgaz han venido
manteniendo una carga de trabajo alta durante estos años pasados y haciendo
frente a dificultades debido a sucesivos incrementos del volumen de asuntos
ingresados y a carencias de medios. Ese año 2021 las cifras tanto de entrada de
asuntos civiles como penales han experimentado un ligero aumento: 1.695 asuntos
con una media de 696 por Juzgado–; y 1.307 asuntos penales con una medida de
653 asuntos por Juzgado. Durante este año han venido arrastrando aunque en
menor medida dificultades derivadas de pasadas anualidades sobre todo por las
incidencias que presentan de insuficientes plantillas y limitaciones de medios
materiales; si bien sigue siendo destacable el intenso esfuerzo realizado por
las Jueces titulares. Este año gracias a ese esfuerzo el funcionamiento de los
Juzgados es mejor. Basta repasar la cifra de demandas y escritos pendientes de
despachar que resulta ingente en estos Juzgados y muy difícil de recuperar o
restablecer sin refuerzos o planes de actuación adecuados realizados por
personal experimentado y resolutivo. Sería deseable, dada la importante carga
de trabajo, que se aumentaran las plantillas con 1 funcionario en Juzgado, y
ello especialmente en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 por
ser de competencia de Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
Este año no volvemos a proponer la
ampliación de la planta judicial. Siendo preciso una supervisión constante de
su evolución para que la carga de trabajo de la oficina judicial no vuelva a
repercutir desfavorablemente sobre la situación de las oficinas judiciales. En
materia de personal se requiere la ampliación de las plantillas de los Juzgados
con 1 funcionario más y con carácter inmediato dotarlos de refuerzos.
Dicho
informe contiene un error aritmético, ya que los 1.695 asuntos civiles no se dividen
en 696 para cada Juzgado, sino que son 847 asuntos por juzgado. Y si se ha
incrementado el volumen de asuntos, persiste la carencia de medios, los
escritos ingentes sin despachar y la dificultad de su recuperación o restablecimiento,
no existe justificación razonable para que el TSJCLM no proponga ahora la creación
de un tercer Juzgado en Orgaz.
Según
la población de derecho de los municipios toledanos en el año 2023, la ratio
juez/población de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de
- Toledo: 19.555
(156.440 habitantes : 8 juzgados).
- Torrijos: 22.068
(88.275 habitantes : 4 juzgados).
- Quintanar: 22.607 (45.214 habitantes : 2 juzgados).
- Talavera: 23.320 (139.921 habitantes : 6 juzgados).
- Illescas: 23.796
(166.572 habitantes : 7 juzgados).
- Ocaña: 25.512
(51.024 habitantes : 2 juzgados).
- Orgaz: 33.003
(66.007 habitantes : 2 juzgados).
Con
otro Juzgado más, Orgaz tendría una ratio de 22.002 habitantes por Juzgado;
Torrijos, 17.655 habitantes por Juzgado; Ocaña, 17.008 habitantes por Juzgado;
Illescas, 20.821 habitantes por Juzgado; y Toledo, 17.382 habitantes por
Juzgado. Pero Orgaz se quedará con 33.003 habitantes por Juzgado.
¿No
les parece injusto y discriminatorio?
Por
ello, es de justicia solicitar la creación de un tercer Juzgado en el Partido Judicial de Orgaz.
Luis M. Garrido.
Abogado.
