EL FONDO DE GARANTÍA SALARIAL ATACA DE NUEVO

He hablado varias veces del FOGASA y de lo que tardaba en pagar a los trabajadores, unos 6 meses en Toledo y dos años y medio en Madrid (01-08-2014). Después maticé que Madrid tardada, aproximadamente, 18 meses (4/08/2014). Posteriormente aclaré que Toledo tardaba menos de un mes en pagar (27-02-2015), dando ejemplo de eficiencia y celeridad y de los errores de la Unidad Administrativa de Madrid en el cálculo de las indemnizaciones (24-07-2015).

En este último les contaba que la administración concursal había certificado una indemnización por despido del trabajador por importe de 22.295,12 €. Y la Secretaría General del FOGASA, a propuesta de la Unidad Administrativa de Madrid, le reconoció 6.611,42 €, sin explicar (como siempre) los cálculos y bases de dicha cuantía.

El trabajador recurrió al Juzgado de lo Social nº 1 de Toledo y por Sentencia de 06-07-2015, dictada en el Procedimiento 1143/2014, se ha condenado al FOGASA a abonar al trabajador otros 4.274,45 €.

El 29-01-2016 he tenido un nuevo Juicio contra el FOGASA en Madrid y el Abogado de dicho organismo ha reconocido en comparecencia judicial un error en el cálculo de los salarios de tramitación: habiendo reconocido la resolución del FOGASA inicialmente 2.154,48 € por tal concepto, ahora le reconocen salarios adicionales por importe de 1.121,23 €, lo que equivale a un 34,25 % del total reconocido al trabajador.

¿Cómo es posible que un organismo administrativo incurra en tan flagrantes errores?

¿Se imaginan los trabajadores que han recibido prestaciones erróneas del FOGASA y que no han reclamado?

Además de estos errores, la Unidad Administrativa de Madrid está completamente colapsada. Hagan Vds. una prueba; intenten conseguir cita previa.

Por el contrario, la Unidad Administrativa de Toledo bate record de eficacia todos los días. Su respuesta en los expedientes tardaba menos de 20 días, pero ahora dictan la resolución el mismo día que se presenta la solicitud.

Si Vd. pregunta por qué en Toledo no hay retraso y en Madrid sí le contestarán que en Toledo hay pocos asuntos y en Madrid muchos y que faltan medios. Pero lo que no le contestarán es cuántos expedientes lleva cada funcionario y los que resuelve, independientemente del lugar donde trabaje.

No hay que confundir la escasez con la inexperiencia.

No hay poco que no alcance, ni mucho que no se acabe (Refranero popular).

         Luis M. Garrido.

Abogado.